Кто умеет мировать? Несостоятельность провозглашенной союзниками в Версале «германской единоличной вины»

0
406
Arc de Triomphe, Paris. Источник: Pixabay

Берлин, Германия (Weltexpress). Поиски фотографий из Лондона в выпусках главных новостей от ARD и ZDF в день прекращения огня 11 ноября 2018 года были тщетны. Би-би-си также показала их лишь позднее. Фотографии, изображающие федерального президента Германии Штайнмайера, возлагающего венок в Лондоне. Что же, эти фотографии задержались потому, что ни германский федеральный президент Штайнмайер, ни все еще находящаяся на своем посту канцлер Меркель не сочли нужным в этот памятный уик-энд достойно увековечить память немецких солдат и жертв Первой мировой войны в том месте, где умершие нашли свой последний приют?

Тем самым германское руководство дает понять, какой исторической канвы оно придерживается. Особенно в преддверии Версаля-1919, о котором будут вспоминать летом 2019 года особым образом. Историк Содружества Кристофер Кларк пояснил весьма наглядно: ничто не оправдывало Версаль и приговор Антанты в отношении Германского рейха. С благословения германских общественно-правовых телеканалов Кларк даже объявил, что не существует какой-либо особой ответственности отдельного государства за начало Первой мировой войны, хотя немецкие историки Вольфганг Эффенбергер и другие указали на более чем десятилетнюю подготовку к Первой мировой войне со стороны британских и французских кругов, включая планы голодной блокады в отношении Германского рейха. Заметим, голодной блокады, которая после прекращения огня летом 1919 года должна была привести к миллионам жертв в Германии и потере целого поколения детей. Но если даже согласно Кристоферу Кларку не было никакой особой ответственности Германии за начало Первой мировой войны, «германская единоличная вина», провозглашенная союзниками в Версале, оказывается несостоятельной. Целью Версаля было уничтожение Германии, и получиться это должно было с помощью Гитлера и Второй мировой войны. Штайнмайер и Меркель рискуют узаконить в долгосрочной перспективе версальские постановления и направленную против Германии политику уничтожения.

Все это можно было бы списать на историю, если бы это не вело к следующей фатальности. Прежде всего в принципе. Тот, кто сегодня легитимирует Версаль, не дает ответа на вопрос: кто может мировать? В истории были ответы, как показали Мюнстерско-Оснабрюкское мирное соглашение 1648 года или Венский конгресс после окончания наполеоновских войн. Побежденной стране оставлялась возможность сохранить лицо и «право забыть». Русский царь Александр I вместе с австрийским канцлером Меттернихом, рейнландцем из Кобленца, пытались ввести европейский принцип выживания в международную политику: возобновления конфликта в Европе следует избегать, чтобы не очутиться перед лицом уничтожения европейской цивилизации. Добиваться соглашение там, где соглашение должно быть возможным, что вызывало, однако, крайнее нежелание со стороны англосаксов. Лондон хотел резвиться на континенте как душе угодно. Это было доказано позднее совместно с будущим французским маршалом Фошем и до сегодняшнего дня является «красной нитью», которая должна препятствовать любому успокоению европейской ситуации. Вашингтон последовал по стопам Лондона, и на французских торжествах в Париже американский президент Трамп может улыбаться президенту России Владимиру Путину, как ему заблагорассудится.

Противоестественно, когда именно французский президент объявляет у Триумфальной арки о постоянно действующем «мирном форуме». В конце концов, именно Франция имеет на своей совести Ливию и Сирию, со всеми вытекающими последствиями, и не может ничего другого делать в Африке, кроме как вести войны. Вместо «мирного форума» самоответственность за будущее людей принесла бы больше пользы. И затем, постоянные ругательства в адрес американского президента Трампа. Спрашивается, что все это значит? Или Меркель и Ко. разозлились на то, что президент Трамп пока что не следует воодушевлявшей Меркель и Ко. модели воюющего президента Клинтона, Буша Непобедимого и Обамы? Президент России Путин внимательно послушает все в Париже, и не только там. От Клинтона до Меркель все жалуются, что Трамп явно не продолжает англосаксонскую военную политику. На Трампа выливают ушаты грязи за то, что он говорит, что ищет форму плодотворного сотрудничества с Россией. Меркели этого мира охотно воспринимают войны, а мир в Европе им не годится? Это соответствует европейской модели разрушения существующего правового государственного порядка теми, кто вызывает демонов прошлого, хотя именно они и потакают этим демонам. Своих намерений в отношении Москвы Трамп осуществить не может, но он делает все возможное для того, чтобы восстановить раздираемую войной Америку. И может в этом преуспеть. Но что будет дальше? Снова Америка, которая хочет подчинить себе Россию с помощью американских военных командиров в Европе? В этот уик-энд в Париже был саммит, причем саммит политического лицемерия.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ