Москва, Россия (Weltexpress). Владислав Белов — о том, что сентябрьские земельные выборы означают для действующего канцлера и его партии и при чем здесь Украина
Результаты земельных выборов в Германии в сентябре 2026 года стали самым серьезным внутриполитическим испытанием для Фридриха Мерца за 500 дней его пребывания на посту федерального канцлера.
В Саксонии-Анхальт «Альтернатива для Германии» получила 43,8% голосов, более чем вдвое опередив Христианско-демократический союз (ХДС). Через две недели последовал еще более болезненный удар в Мекленбурге — Передней Померании: АдГ заняла первое место с 38,2%, а ХДС с 4,9% впервые в истории ФРГ вылетели из ландтага, не преодолев пятипроцентный барьер. Одновременно в Берлине христианские демократы утратили первое место, уступив партии «Левая».
Так что речь идет уже не об отдельной региональной неудаче, а о серии поражений федерального масштаба. Сам Мерц фактически признал это, заявив, что на результатах сказались и политика федерального правительства, и его собственная фигура.
Означает ли это скорую отставку канцлера?
Между АдГ и «Левой»
Я бы не торопился с таким выводом. Земельные выборы сами по себе не создают механизма смены главы федерального правительства. Пока сохраняется парламентское большинство фракций правящих партий — блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) и Социал-демократической партии Германии (СДПГ) — и их руководство не ставит под вопрос существование коалиции, Мерц располагает институциональной опорой для продолжения работы. После выборов он прямо заявил, что остается канцлером и председателем ХДС, намерен продолжать реформы. На данный момент нет и открытого внутрипартийного выступления с требованием его немедленной отставки. Поэтому я бы говорил и не о «заговоре» с целью кулуарной рокировки канцлера (так называемомKanzlertausch), а о начале значительно более жесткой дискуссии о политическом курсе и персональной ответственности руководства партии.
При этом потенциальные центры внутрипартийного давления хорошо известны. Это прежде всего сильные земельные организации и премьер-министры от ХДС. В публичных дискуссиях давно фигурирует глава правительства Северного Рейна — Вестфалии Хендрик Вюст, собственную линию проводит саксонский премьер Михаэль Кречмер, важным самостоятельным актором остается баварский лидер ХСС Маркус Зёдер. Но я полагаю, что сейчас никому из них не выгодно первым превращать недовольство Мерцем в открытый персональный конфликт. Тем более что восемь премьер-министров земель от ХДС буквально накануне выборов совместно выступили против кадровой дискуссии и в поддержку канцлера. Для потенциального преемника существует очевидный риск: получить ответственность за правительство в момент, когда фундаментальные причины падения поддержки блока никуда не исчезли.
Главная проблема Мерца, на мой взгляд, состоит именно в этом. Простая замена канцлера не отвечает на вопрос, почему ХДС оказался зажат между АдГ справа и силой «Левой» слева. Сентябрьские выборы показали кризис традиционной модели «народной партии» (Volkspartei), способной одновременно интегрировать предпринимателей и работников, городской средний класс и сельского избирателя, консерваторов и умеренных центристов. Сейчас эти группы расходятся по разным направлениям. Часть прежнего электората ХДС уходит к АдГ, часть — к другим партиям, а в крупных городах социальная проблематика позволяет мобилизовать избирателей «Левой». Так, в Берлине ее главным ресурсом стала тема доступного жилья. То есть ХДС проигрывает не одному противнику и не по одной причине.
Много обещал, но мало выполнил
Особенно показательна Саксония-Анхальт. По данным демоскопического института Infratest dimap, важнейшими темами для избирателей там были социальная безопасность, мир в Европе и экономика. При этом 84% опрошенных считали, что ХДС перед выборами в Бундестаг (парламент) много обещал, но мало выполнил. В электоральных перетоках крупнейшая потеря христианских демократов — около 83 тыс. голосов — пришлась именно на АдГ. Это позволяет, на мой взгляд, говорить уже не только о протестном голосовании. Часть избирателей начинает воспринимать «Альтернативу» как политическую силу, которой она готова доверить решение конкретных проблем.
Еще тревожнее для ХДС ситуация в Мекленбурге — Передней Померании. Там 89% опрошенных заявили, что предвыборные обещания разошлись с реальными делами на федеральном уровне, а 86% — что партия утратила понимание забот обычных людей.
Но, пожалуй, самый болезненный показатель касается экономики: только 13% респондентов считают ХДС наиболее компетентной партией в этой сфере. Для политической силы, десятилетиями строившей свою идентичность вокруг хозяйственной экспертизы, социальной рыночной экономики и способности обеспечивать общее благосостояние, это очень серьезный сигнал. Поэтому социально-экономический фактор я считаю одним из ключевых.
Автор: Wladislaw Below, Dr. oec., Leiter des Zentrums für Deutschlandstudien am Institut für Europa der Russischen Akademie der Wissenschaften, Mitglied des RSMD
