Берлин, Германия (Weltexpress). Высокопоставленная сотрудница RAND разъяснила истинные цели и конечную цель США в войне на Украине. Среди прочего она заявила: «Если мы будем готовиться к возможному будущему конфликту с Китаем, есть два мира, в которых мы могли бы с ним бороться».
Ранее в этом месяце на сайте корпорации RAND было опубликовано интервью с высокопоставленным представителем RAND Энн Мари Дейли под названием «Соединенные Штаты, НАТО и геополитические стратегии». Корпорация RAND — печально известный гигантский аналитический центр, основанный ВВС США во время холодной войны как центр геостратегического анализа. Со временем RAND мутировал в один из самых влиятельных центров разжигателей войны в США, работающий рука об руку с военно-промышленным комплексом и щедро финансируемый последним. Приводим краткий отрывок из интервью.
Вопрос к Энн Мари Дэйли: «По поводу помощи США Украине, вы предупредили, что отсутствие поддержки Украины со стороны США положит начало «серии американских поражений». В каком смысле?»
Ответ Энн Мари Дейли: «В Вашингтоне есть люди, которые говорят, что мы не можем продолжать поддерживать Украину, потому что это подрывает нашу способность подготовиться к конфликту с Китаем. Но если мы будем готовиться к возможному будущему конфликту с ним, есть два мира, в которых мы могли бы с ним бороться:
— Один – это мир, в котором Украина проигрывает. В этом мире все наши европейские союзники будут сосредоточены на защите от следующего нападения со стороны России. Соединенные Штаты будут более изолированы в дипломатической сфере, потому что эти 31 союзник по НАТО будут гораздо больше беспокоиться о своей собственной безопасности, чем о помощи Соединенным Штатам в борьбе с Китаем.
— Другой мир – это тот, где побеждает Украина. Тогда у вас будет Украина, которая станет самой крупной и боеспособной армией в Европе, выступающей в качестве оплота против российской агрессии. Победоносная Украина дает Соединенным Штатам сильный европейский фланг на востоке. Там есть страны, уверенные не только в своей безопасности, но и в коллективной способности НАТО сдерживать и побеждать агрессию. Они с большей готовностью поддержат нас, если Соединенные Штаты окажутся втянутыми в войну в Индо-Тихоокеанском регионе. Мысль о том, что помощь Украине препятствует нашей подготовке к войне с Китаем, заключается в том, что мы видим мир плоским, хотя он и круглый».
Аналитик RAND не делает секрета из конечной цели США, а также из реального значения и цели кровавой войны, с ее сотнями тысяч убитых украинских солдат и, по оценкам, одним миллионом раненых. Она также хочет войны против Китая. Но она знает, что США нуждаются в экономической, политической и военной помощи своих европейских вассалов, чтобы выступить против Китая. Если война на Украине закончится победой России, США потеряют влияние в Европе.
Чтобы победить Китай, Соединенные Штаты должны усилить свой контроль над Европой, независимо от человеческих и экономических потерь на европейском континенте. На карту поставлена глобальная гегемония США. Замирение является анафемой для RAND и его спонсоров в Вашингтоне и военно-промышленном комплексе, поскольку оно приведет к установлению нового, многополярного мирового порядка, и тогда ничто не сможет помешать европейским вассалам эмансипироваться и освободиться от американского ига.
Но как Энн Мари Дэйли пришла к такому анализу, который сочетает в себе туннельное видение с чрезвычайной беспринципностью, ведь о последствиях своих политических рекомендаций в виде бесчисленных человеческих жертв она, кажется, не задумывается. При этом Энн Мари Дэйли явно очень умная, разносторонняя и эффективно работающая женщина. Она получила степень магистра в области международной экономики, затем пошла в армию и стала капитаном Пионерских сил США, после стала политическим советником, в том числе работала старшим советником помощника министра обороны США по вопросам международной безопасности с упором на Россию, Европу и Евразию.
В то же время Энн Мари Дэйли, похоже, является живым доказательством того, что высокий интеллект не защищает от глупых или даже катастрофических выводов, когда, например, к российскому противнику проявляют предвзятое отношение или когда хорошо платят за проведение, казалось бы, убедительных анализов, которые высоко ценятся в военно-промышленном комплексе, поскольку обеспечивают будущие прибыли, как свидетельствуют в интервью ее политические рекомендации.
