Берлин, Германия (Weltexpress). Вильгельм II, последний германский император, вскоре окажется в центре телевизионного сериала. И это не сулит ничего хорошего. Имеются некоторые свидетельства того, что здесь планируется такая же пропаганда, как и в недавно выпущенном историческом фильме «Максимилиан. Игра силы и любви», где сценарист со всей серьезностью вкладывает в уста главной героини Марии Бургундской, в отношении тысяч крестьян-беженцев, «афоризм» Меркель: «Мы справимся». Вилли Виммер, со своей стороны, уверяет, что он, наконец, представляет современный взгляд исторической картины, основанной на фактах.
Ноябрь каждого года для Германии и ее граждан особенный месяц. Многие исторические даты связаны с этим месяцем. Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года, равно как и 9 ноября 1938 года — агрессивные нападки национал-социалистов на приверженцев еврейской веры. Охотно выносят за скобки еще один ноябрьский день, а именно 11 ноября 1918 года, когда было подписано перемирие в лесу Компьена. Эта подпись и еще одна, поставленная, под нажимом обоснованного протеста, под диктатом Версаля 28 июня 1919 года, наложили отпечаток на судьбу Германии.
Но кого это сегодня здесь интересует? Играют ли еще эти даты роль для тех, которые по сей день страдают от последствий Первой мировой войны? С момента объявления о выходе сериала, неделю назад, есть ответ на этот вопрос: интересоваться будут хотя бы потому, что UFA займется этой тематикой. Студия Babelsberg планируют вынести на экраны телевизоров историю последнего немецкого императора Вильгельма II. Это увлечет зрителей, потому что сериалы UFA весьма популярны. В конце концов, свое мнение по этому поводу можно было уже составить, когда настал звездный час берлинского медицинскго учреждения «Шарите», которое существовало еще в имперской Германии и о нем был снят фильм. Многие просмотрели эту необычную серию.
То, что могла бы представить UFA, расскажет немцам, как нужно понимать ключевое десятилетие своей истории
Пока что это только проект под названием «Вильгельм — последний император». Однако этого уже достаточно, чтобы сформулировать, что ожидается относительно влияния такого телесериала на население в целом. То, что могла бы представить UFA, расскажет немцам, как нужно понимать ключевое десятилетие своей истории — и это надолго. А значит, тем более важно, на чем будет сделан акцент в этом контенте.
Насколько прочно догмы могут сидеть в головах людей, известно из ранней истории Федеративной Республики. Фриц Фишер формировал картину единоличной вины Германии на протяжении десятилетий, пока, наконец, в 2012 году британец Кристофер Кларк не перечеркнул это одним росчерком пера. После Кларка были как бы все в Европе виноваты в «изначальной катастрофе». Но даже от этого осталось затянувшееся послевкусие. Поскольку невозможно было избавиться от впечатления, что общая ответственность постулируется только для того, чтобы скрыть британскую особую роль в разгорании Первой мировой войны.
UFA, после того что было написано об этом в германских СМИ, в общем, не собирается заниматься решения таких вопросов. В любом случае, не напрямую. Скорее, история должна вращаться вокруг личности Вильгельма II, Последнего, как назвал императора в своей балладе Рольф Хоххут. В конце концов, тот отправлялся на прогулку в Берлине по Унтер-ден-Линден без личной защиты, за исключением офицера, который бежал в десяти шагах позади императора и не очень грозно выглядел, хотя бульвар этот был таким опасным в то время. Сегодняшние представители государства ведут себя совсем по-другому, проезжая мимо своих граждан, будучи полностью защищенными обширной личной охраной…
Можно было бы пойти и сказать, что этикетка «Последний немецкий император» ничего не значит, просто проект фильма, один из многих. Да, если бы не было сообщено, каково основное намерение UFA: изображена будет не только жизнь императора, но и исходящая от него «опасность»! Опасность? Простите, как это будет установлено? Например, потому, что имперская Германия мобилизовалась после всеобщей мобилизации России? Выставлять Вильгельма II как «опасного» — это не просто категорический тезис о том, что мы знаем со времен Кларка и Ко. о происхождении и причинах Первой мировой войны. Это грубое напоминание об антигерманской пропаганде, где некогда демонизировали не только императора как гунна или тевтона.
Подобному мне рейнскому католику это могло бы быть все равно, тем более, что государственный порядок в то время подвергал католиков дискриминации. В еврейском мире все выглядело совсем по-другому: большие их части были приверженцами немецкого кайзера и имперской Германии, находящейся в состоянии мировой войны. Кстати, к большому неудовольствию тогдашних противников войны в Лондоне, Париже и Санкт-Петербурге. Реакция изменилась только при подготовке военного вторжения Соединенных Штатов, когда противники Германии в 1916 году представили еврейскому миру, по соглашению Сайкс-Пико, перспективу отдельного дома на территории германского союзника — Османской империи. Декларация Бальфура, о которой особенно вспоминали в эти дни в связи с датой ее объявления сто лет назад — даже на немецком телевидении, — «округлила» тогда этот выпад против Германии и Австро-Венгрии.
Предложение кайзеру от полковника Хауза состояло в том, что Германии предоставлялась свобода уничтожить Россию
«Опасный» Вильгельм II, опасный для кого? Бывший советский посол в Бонне Валентин Фалин отметил на конференции Центра Зиновьева в Москве, по словам «Спутника» Германии от 5 ноября 2017 года, что немецкому кайзеру — согласно выводам недавно опубликованных американских файлов — в середине войны поступило смелое предложение от американского президента Вильсона. Фалин по-прежнему является центральной фигурой не только в историческом контексте. Если это касается визита доверенного лица Вильсона, полковника Хауза, к Вильгельму II в 1916 году в Берлин, на это следует обратить внимание. Предложение кайзеру от полковника Хауза состояло в том, что Германии предоставлялась свобода уничтожить Россию. Однако он должен прекратить борьбу с государствами Антанты. В то время все выглядело как победа так называемых центральных держав против Франции и Великобритании. Решающий фактор: Вильгельм II, сказал Фалин, отклонил это предложение. И это был «опасный» Вильгельм II.
Даже нынешний президент Франции Эммануэль Макрон и его американский коллега Дональд Трамп не делали таких заявлений, когда они в Париже 14 июля 2017 года отмечали вступление американцев в войну сто лет назад. Вместе они посетили могилу маршала Фоха, который, как мы знаем сегодня, за десять лет до начала войны подготовил великую войну со своими британскими коллегами. Во время этого визита в Париже обо всем говорили напрямую. Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну на стороне Антанты, потому что Франция и Британия рушатся, а центральные державы могут победить. США хотели предотвратить это. Им это удалось. И это делает германского кайзера «опасным» человеком?
Остается только подождать и в то же время надеяться, что создатели запланированного минисериала проявят храбрость и помогут донести эту историю до общественности так, чтобы она соответствовала текущему состоянию исторических исследований.
* * *
Статья Вилли Виммера была впервые опубликована в Zeitgeist Online на немецком языке 9 ноября 2017 г.
Literatur:
Christopher Clark: Die Schlafwandler: Wie Europa in den ersten Weltkrieg zog, DVA, München 2013
Willy Wimmer: Die Akte Moskau. zeitgeist Print & Online, Höhr-Grenzhausen 2016
Wolfgang Effenberger/Willy Wimmer: Wiederkehr der Hasardeure. Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute. zeitgeist Print & Online, Höhr-Grenzhausen 2014
